Derivadas

Muchas veces pienso -y creo que no sin cierta lógica, para qué mentirnos- que debería de ponerse un límite al número de temporadas que se pueden emitir de una misma serie. Y me explico: muy a mi pesar, he podido comprobar que a partir de la tercera temporada la cosa decae. Y no me refiero sólo a los guiones.

Una cosa da paso a la otra y, al final, ni siquiera los protagionistas son los mismos, como ocurrió en la ya no tan exitosa 'Yo soy Bea'. Y es que, ¿en qué cabeza cabe que de pronto cambien la trama de la serie, y derive en otra que no tiene nada que ver con la original? Sencillamente increíble.

Lo mismo ocurre con 'Sin tetas no hay pasraíso'. El otro día saltaba la noticia de que ya tenían un nuevo Duque. Y yo me pregunto, ¿por qué se empeñan en alargar lo que ya no tiene ningún sentido?


Y luego se extrañan de que cada vez menos gente vea la caja tonta....

El juego de la inmundicia

Después de más de un año sin escribir en este blog que empezamos los masterianos como una promesa de contuidad en el tiempo y que ha acabado en incumplida -entre otras cosas, por falta de tiempo material para ver la caja tonta-, me he decido a comentar un programita que ha llamado poderosamente mi atención estos últimos días. Y es que el asuntillo se las trae.


Con este horario maldito que ahora tengo, que me provoca no en pocas ocasiones un insomnio no deseado, me dedico a ver la televisión hasta altas horas de la madrugada. Pues bien, atenta a las reposiciones de verano típicas de estas fechas, refritos que apestan a repeticiones y bodrios varios, me encontré con un producto que no tiene desperdicio: 'El juego de la verdad'. La verdad verdadera es que no hay por dónde cogerlo. Ni más ni menos.


Para los despistados: se trata de un concurso en el que una persona se enfrenta a una serie de preguntillas sobre su vida a las que tiene que contestar si el enunciado es verdadero o falso. Éstas cada vez son más comprometidas, así que el concursante se puede plantar cuando lo considere oportuno y se lleva el dinerito contante y sonante. En definitiva, lo que viene a ser una dinámica sencilla.

Pues hace unos días me encuentro con un tipo al que le preguntaban si había vendido los favores sexuales de su mujer a cambio de 1.000 euros y el tipo contestó que sí. Y se quedó tan ancho. No sólo eso: afirmó que se lo había ofrecido a compañeros suyos de trabajo y que él había sido infiel a su esposa en incontables ocasiones. Y la susodicha delante, aplaudiendo como una cosaca porque eso significaba que su maridito acababa de ganar más dinero por haber dicho la verdad. ¿Vergonzoso? Me temo que me quedo corta. Más que eso.

Una de dos: o se trata de actores a los que pagan por ir a interpretar esta comedia que casi se convierte en sátira, o los que van al concurso son imbéciles integrales sin dos dedos de frente que deciden echar por la borda toda su vida, perder todas sus amistades y la vida familiar por un puñado de asquerosos euros que no van a ningún sitio. Y es que se venden muy barato -no suelen lograr embolsarse más de 3.00 euros, y eso sin contar lo que se lleva Hacienda-.

En fin, si a ellos les compensa... Yo me inclino a favor de la posibilidad de que se trate de actores, ya que es muy sospechoso que les hagan justo esas preguntas tan concretas. Antes, ellos se lo habrán tenido que contar a los del programa. ¿Y por qué hacer público algo que no quieres que se sepa? Sospechoso, ¿no?

Lo dicho, inmundicia pura y dura. Lo peor es que haya profesionales que se jactan de serlo y se presten a presentar este tipo de espectáculos. Increíble, o, como dirían los pijeras, incredible.

Gato por liebre

Si algo interesante se pudo ver ayer, sábado, en la televisión fue el programa de Telecinco El buscador de historias en su primera edición. Resulta que se emitió un reportaje de lo más ingenioso dentro este programa fresco, dinámico e inteligente -dentro de lo que hay-.

Una reportera encarga a una guardería que los chavales -de tres añitos- hagan un cuadro. La periodista introduce la "obra de arte" en el recinto de ARCO y consigue exponerla en un mural. Según se van acercando críticos de arte y curiosos varios, la susodicha les pregunta qué les sugiere el cuadro. Explicaciones de lo más variopinto: una gran represión sexual, la intimidad del hogar, una gran meditación, y chorradas de este estilo. O sea, que quedaron a la altura del barro -o quizá todavía peor, si es que se puede-.

Lo mejor fueron dos señoras de avanzada edad que iban de intelectuales. A la pregunta de si 15.000 euros les parecía un precio adecuado para el cuadro, una de ellas, de lo más repipi contestó :"El arte no tiene precio". En fin, que cada uno juzgue por sí mismo. Se tuvieron que morir de vergüenza al verse en la televisión.

Todo esto -gracias al ingenio y la habilidad de la reportera- para dejar al descubierto a un nutrido grupo de casposos sabihondos y para demostrar que en el arte moderno, como tantas veces, nadie sabe distinguir un huevo estampado contra un lienzo de una obra de arte, ni un dibujo de guardería de un cuadro de los más vanguardista. Y -perdonad mi ignorancia- es que no me extraña.

En resumidas cuentas, se trata de una de las labores informativas por las que deberíamos luchar los profesionales, esto es, la denuncia. Cómo no, por dejar a la altura del betún a aquellos estúpidos que van de pedantes y no saben hacer la o con un canuto. A todos aquellos que entonan la oda a la idiotez, exacerbada por el claro deseo de querer aparentar lo que no se es. A todos y cada uno de ellos.

Que no nos den gato por liebre.

Todo médicos

Si alguien es hipocondríaco o teme estar entre los temidos médicos, lo tiene claro -como se suele decir-. En este momento -y a riesgo de quedarme corta- hay unas 5 series televisivas que están en las parrilas televisivas. Vaya, que a una se le quitan las ganas hasta de ir a la consulta del médico.

La palma se la llevan Cuatro y Telecinco. Sin lugar a dudas, estamos en el momento de mayor boom televisivo de estas series pero, no obstante, se ve el desgaste del producto. La última de éstas -MIR- no ha tenido la acogida que se esperaba. Parece que el producto está resentido-

Heridos de muerte
Sin embargo, éste no es el único campo en el que se nota el desgaste de ciertos productos. Al parecer, los realities sufren sus horas más bajas en audiencia. Y para muestra, un botón: esta misma semana se ha cambiado de día y horario el reality La casa de tu vida. Quizá el público no es tan tonto como suponemos y está más que harto de ciertos formatos. Tiempo al tiempo.

Unanimous

Si creíamos que lo habíamos visto todo, si teníamos a Gran Hermano por el monstruo indecente que se cuela en nuestros hogares para traernos lo más deplorable del ser humano... Nos hemos equivocado. Aunque parezca increíble, aún hay algo peor que todo eso.

No hablo de otro programa que Unanimous, del que, tras haberlo visto ayer tan sólo 20 minutos, ya me hecho una idea de la clase de personas que acuden a estos programas -por si tenía alguna duda-.

Tanto fue el susto y la sorpresa que me llevé que, mientras lo veía, salté del sofá y fui corriendo a por papel y lápiz para apuntar -no quería que se me escape ni una- las absurdeces que se dijeron en tan limitado espacio de tiempo.

En primer lugar, se premió a un concursante por ser el que a precio más bajo se vendió. El juego consistía en proponerles una serie de situaciones en las que se les ofrecía dinero por hacer cosas deplorables moralmente como cobrar por acostarse con alguien para ascender socialmente. Pues bien, un concursante recibió premio por venderse por sólo 15.000 euros. Excelente ejemplo a la juventud.

Otra concursante hizo las delicias del público cuando confesó sin ningún pudor que en una ocasión le rompió la nariz a su pareja no porque la hubiera agredido -que tampoco-, sino "porque era un llorica". Toma ya.

No contentos con esto, otra de las señoritas que concursan en este espacio- en el que deben ponerse de acuerdo sobre quién se merece el premio y cuanto más tarden en decidirlo menos dinero va quedando- se dedicó a tontear con uno de los individuos de la casa y luego se negó a pasar a mayores con el susodicho. En consecuencia, este tipejo -que dice ser gigoló- la calificó de "calientapollas", momento en el que el público asistente en plató estalló en aplausos y gritos de apoyo al energúmeno. Parece mentira, pero todo esto en tan sólo un ratito. Palabrita del niño Jesús.

Desde luego, sobran los calificativos en un programa que es, a parte de pérdida de respeto, de tiempo y de inteligencia, una inmundicia en la que parece que todo vale por 1.000.000 de euros. Allá ellos.

Más telerrealidad

El domingo Ximo Rovira -conocido por presentar el programa de dudoso gusto Tómbola, entre otros "méritos"- el reality Unanimous. En fin, para qué andarnos con tonterías. Un programa de lo más lamentable.

No me extraña que la fabulosa serie Aída, de Telecinco, superase en cuatro millones de espectadores a esta nueva oda a la estupidez, en la que concursan una señora que se jacta de haber robado más de 35 bancos, un gigoló y una empresaria arruinada y deseperada, entre otros. Patético.

Basta ya

Nos deben de tomar por tontos. Resulta que ahora tenemos polígrafo hasta en la sopa. Comenzó esta fiebre con Antena 3, le siguió Telecinco y, para colmo, esta misma cadena repite cada sábado por la noche sesiones de El Polígrafo a famosillos que, por si esto fuera poco, ya se han sometido al dichoso aparato en otras ocasiones, en otras cadenas y en otros ambientes. Pero con las mismas preguntas. Y yo me pregunto, ¿nos toman por tontos o qué?

No trato de ser cínica pero es que a nadie se le ha ocurrido plantarse que si este aparato fuera tan fiable y tan estupendo sería utilizado por el aparato judicial, político o policial. ¿O qué? ¿No será todo un burdo engaño?

No obstante, a pesar de que en principio puede parecer serio, yo emplazo a las cadenas a que paren esta locura poque ya estamos aburridos. Basta ya.

Una buena oferta

El programa de TVE1 España directo se ha convertido en una de las principales referencias en las tardes televisivas de nuestro país. Es un programa que, a pesar de que pueda parecer que está destinado a las personas mayores -que puede ser-, lo cierto es que su calidad informativa y su oferta supera con creces a las otras cadenas de televisión.

Sus contenidos son ágiles, cuentan historias de personas de carne y hueso, sus fiestas, sus hazañas y sus desventuras, además de ahondar en los sucesos y en los reportajes interesantes como el que se ha emitido esta tarde: pasar una noche con una patrulla de la Policía Local de Bilbao con ayuda de perros-policía. En resumidas cuentas, todo un acierto.

Cierto es que, a primera vista nos puede parecer que es un programa desfasado que sólo atiende a las necesidades de la España profunda pero es que comparado con lo que hay a esa misma hora -historias de imbéciles contadas por imbéciles y sometidas al análisis infalible del polígrafo- este programa es todo un lujo para los sentidos.

Ahora han apostado por aumentar su emisión a los domingos también. Veremos si el producto no se desgasta. Producto, por otra parte -y salvando las distancias- parecido a El Buscador, de Telecinco. Ójala se apostase más por estos contenidos y no por lo burdo y soez.

Farruquito, a la cárcel

El país se paralizó a las 17.00 horas de la tarde de este martes. ¿Un atentado terrorista? ¿Un tsunami?¿O tal vez un terremoto? No señores, no. Nada más ni nada menos que Farruquito entrando en la prisión que le acogerá durante los próximos tres años. Increíblemente desmesurado el seguimiento que se ha realizado de este sujeto por parte de las cadenas televisivas que incluso interrumpieron la programación para retransmitir el acontecimiento en directo. ¿Estamos locos o qué?

Cierto que este sujeto suscita cierto interés entre la población de la España profunda -o quizás no tanto- pero es que se elevó a la categoría de información de interés general hasta el punto de aparecer en el telediario. Vergüenza nos tenía que dar.

Como siempre, se nos olvida la diferencia entre interés público -noticias que influyen en la vida de los ciudadanos por su relevancia- e interés del público -que alimenta el morbo, el sensacionalismo y lo soez, ya que no aporta nada a nuestras vidas más que la mera curiosidad y el cotilleo-. Dicho esto, los periodistas deberíamos aplicarnos el cuento y no caer en la trampa de la prensa rosa porque, si por algo debemos diferenciarnos de ellos, es por el rigor informativo y la defensa del tan denostado interés público. He dicho.

Feliz cumpleaños, Caja Tonta

Con motivo de las celebraciones organizadas por TVE por su 50º aniversario, y tras el exitoso programa de Jesús Hermida que recordaba las imágenes más importantes de la vida de nuestra joven televisión, ahora se estrena un espacio dentro de los informativos de TVE1 que repasará los momentos estelares de la historia de los informativos. Iniciativa que, a pesar de que pueda parecer un recurso muy manido, sin duda es interesante para rescatar de la memoria acontecimientos históricos.

Mucha gente ha criticado esta iniciativa tachándola de "previsible y aburrida". Quizás estas personas prefieren ver algún reality o algún talk show donde sale Mengana acusando a su madre de haberla abandonado de niña. En fin, cada uno se define a sí mismo también por lo que ve.

El espacio -que se estrena mañana- llevará por título ¿Te acuerdas? y tiene previsto emitir en primer lugar el multitudinario entierro de Tierno Galván, el que fuera alcalde de Madrid, funeral que supuso un hito porque se cortó la emisión del espacio que en esos momentos estaba en antena y se pasó a retransmitir en directo el acontecimiento.

A todos nos viene bien recordar de vez en cuando cuál fue el pasado, cómo ocurrieron las cosas y cómo se vivieron, porque eso, sin duda, nos ayuda a afrontar nuestro presente. Felicidades, Caja Tonta.

Lo que faltaba para el duro

Por si algo nos faltaba de ver en nuestra querida caja tonta, ahora nos asaltan con horripilantes -y de muy mal gusto, todo hay que decirlo- programas en los que ciudadanos de a pie acuden desesperados para que les practiquen una operación de cirugía estética. Y es que ya no saben qué inventar.

Cuando antes la guerra entre las cadenas televisivas se daba en los espacios informativos y en programas de entretenimiento de calidad, ahora -por si algo nos faltaba en este panorama tan podrido por la basura y la inmundicia-, nos asaltan -literalmente- con bodrios de esta calaña. Nada mejor para pasar el rato.

Además del programa de Telecinco TNT, en el que se han comenzado a buscar personas para ser sometidas a operaciones de estética, Antena 3 comenzará a grabar próximamente un programa en el que los concursantes eliminarán sus complejos, se someterán a impresionantes cambios de look y transformarán sus vidas. Qué fuerte.... Lo peor de todo es que para los cástings se han presentado ya 15.000 personas que están dispuestas a convertir su desgracia en un espectáculo de masas. Deplorable.

Lo más escandaloso es que se permiten el lujo -y el descaro- de pedir a gente "con grandes complejos y que sean extremadamente feos", tal y como pedía la productora de la que será la versión española del "Cambio total" estadounidense. Y esta elementa puso como ejemplo perfecto de lo que busca el programa el caso de una mujer de EE. UU. que nunca se había desnudado delante de su marido por vergüenza ya que tenía los senos extremadamente grandes -necesitaron cuatro operaciones para quitarle los 12 kilos de grasa que la sobraban de los pechos en cuestión-. Toma ya. Miserable de por sí es vender las miserias. Aún más que lo televisen por medio mundo. Lo que faltaba para el duro.

Repugante

En alguna ocasión me han acusado de criticar mucho el panorama televisivo, pero es que no me queda otra. Máxime cuando se emiten en las televisiones estatales -en los informativos- las escabrosas y repugnantes imágenes de la ejecución de Sadam. Nada más desagradable para el cuerpo.

Nadie niega que Sadam era un elemento de la peor calaña cuyos actos asesinos y condenables no obvio, pero es que con este proceso han quedado en evidencia muchas cosas. Por ejemplo, ¿era necesaria la horca -esa arma de matar milenaria y retrógrada- y, si lo era, era imprescindible para el interés ciudadano -que no para el interés del ciudadano- transmitir la ejecución? No es que lo defienda, pero es que como ser humano al ver las imágenes, la empatía -que no la compasión- se apoderó de mi cuerpo y reflexioné sobre si no hubiera sido más acertado una condena de cadena perpétua para el ex dictador, al que, sin duda, no podían dejarle de pasar factura sus fechorías. Si somos contrarios a la pena de muerte lo debemos ser para todos. Sin embargo, este es otro tema.

Culpa de las cadenas de televisión por emitir los últimos escalofriantes momentos de Sadam. Y así, la polémica está servida. ¿Son éticas las imágenes? En mi opinión, las imágenes duras se pueden emitir, pero es que en este caso es innegable que su valor informativo era nulo. ¿Qué nos aporta ver los últimos momentos y la agonía de nadie, aunque sea el ser más repulsivo de la faz de la tierra?

El debate, sin duda, está abierto entre los periodistas. La ética, ese elemento tan olvidado y denostado al que tan pocas veces concedemos el puesto que se merece, ha hecho de nuevo su aparición en un momento en el que nunca debería haberse marchado. En cualquier caso, los profesionales valoran las informaciones y toman decisiones -se corre el riesgo de acertar o no, pero así es la vida- y debemos aprender de los errores y mejorar. Deberíamos reflexionar sobre las posturas que se han tomado en la dichosa caja tonta y en la prensa escrita en sus portadas y en cuál es la más ética y correcta, no ya desde el punto de vista humano -que también- sino desde el informativo.

Los Simpson siempre están de moda

Si en el panorama actual -y me atrevería a decir que en los últimos 10 años, aunque en EE.UU lleva casi 20 años en antena- hay una serie que merezca todos mis respetos y unos minutos de estudio es Los Simpson, esa parodia tan acertada de la sociedad americana y, por qué no decirlo, también de la española.

Si algo hay que me sorprende es que, a pesar de que cada día se emiten capítulos repetidos y de que tengo la habilidad de, en tan sólo tres minutos, averiguar de qué capítulo se trata -me los sé todos de memoria-, lo alucinante, repito, es que los sigo viendo. Más aún, me sigo tronchando con las travesuras de Bart y las idioteces de Homer. Y es que, ¿quién no conoce un señor Burns o una sensata Marge? Nada más divertido que poner un Homer en tu vida.

El éxito de la serie reside en que todos nos sentimos identificados con un personaje, con un habitante de este pueblecito que nadie sabe dónde está -Springfield-y su secreto está en que nos atraen sus cada día más extravagantes historias.

Felicito, pues, a los programadores de Antena 3 y los emplazo a que continúen con esta fabulosa serie, aunque me gustaría que no se repitiesen tanto. Ardo en deseos de ver la película que se estrena este año. La cosa promete.

Lo más de lo más

Lo más de lo más. Lo más cutre entre lo cutre. Lo más ridículo y estúpido. Enciendo el televisor y me encuentro con algo totalmente esperpéntico, digno de las mejores novelas de Valle Inclán. En el programa Dónde estás corazón -que se emite los viernes en Antena 3- le están entrevistando a Isabel Gemio, ahora periodista radiofónica, y la oigo poner a bajar de un burro a los programas del corazón. Nada más paradójico.

Y es que la presentadora extremeña está realizando una crítica feroz al mundo del colorín -curiosamente, no sé si se ha dado cuenta, pero está en un programa de esos haciendo promoción. O sea, que para esto no deben de ser tan malos-. Aún más patético me parece ver cómo los contertulios intenten hacer una defensa a la desesperada de su mundillo podrido, de sus entrevistas y de su ética. Tiene narices también la cosa.

La Gemio -como se la suele llamar- como colmo de los colmos reconoce que ella en su programa de Onda Cero a veces entrevista a personajes del corazón. La muy hipócrita se permite el lujo de disertar sobre lo bueno y lo malo, sobre lo terrenal y lo divino, sobre la fama y el éxito. Y es que hay que tener poca vergüenza cuando uno critica y luego utiliza a los medios para hacer campaña -lo cual es respetabilísimo- sobre la enfermedad de su hijo. Pero hay que ser consecuente.

Tiene todo el derecho a criticarlos y rechazarlos pero no es de recibo que vaya a su casa a insultarlos. Que predique con el ejemplo.

Más de lo mismo

Apenas queda un día para Nochebuena -parece ser que una de las noches del año en la que más se ve la televisión- y la programación va a ser un calco exacto de la del año pasado, es decir, lo que voy a ver mañana ya lo he visto los últimos 23 años de mi vida. Y me pregunto, ¿es que no hay nadie al que se le puedan ocurrir ideas un poco más originales?

Después del tipiquísimo mensaje navideño del Rey -que, para asombro de cualquiera dada su interminable verborrea es uno de los momentos más vistos del año- llega Raphael -cómo no- cantándonos sus mayores éxitos, los villancicos, acompañado de otras viejas glorias que cantan a la Navidad.

Me parece fenomenal que se apueste por actuaciones musicales pero es que ya me canso un poquito de ver todos los años exactamente lo mismito. Ya es hora de que nos oferten programas un poco más variados -no digo que el show de Raphael no sea de calidad, sino que, año tras año las mismas caras y las mismas actuaciones, se hacen pesaditas-. Ya veremos qué nos ofrecen en Nochevieja, aunque me temo que no pasaremos de los típicos cotillones horteras en los que salen cuatro petardos riéndose y con la copita de champán.

Luego dicen que es la noche del año en la que más se sale. Cómo no. A ver quién es el valiente que se atreve a quedarse en casa a ver tanta estupidez. Lo veremos en tan sólo 8 días.

Hasta en la sopa

Hasta en la mismísima sopa. Y nunca mejor dicho. Aquí hay tomate -programa cutre donde los haya y que goza del beneplácito del público- ahora se va a emitir incluso los sábados bajo el título El tomate weekend. Alucinante. Y es que ya no saben qué sacar.

Resulta que los ejecutivos de Telecinco se han planteado cómo batir récords de audiencia en las sobremesas del fin de semana y no se les ha ocurrido mejor idea que hacer una versión del tomate, en la que se vendían como novedades la indecente toma de pelo a una anciana que no entendía inglés. Me parto y me mondo de risa con estas cosas -como diría Paco León, "el Luisma" en la excelente serie Aída-.

De todas formas, no sé qué es peor: si este programa o esos telefilmes de dudosa calidad que en estas fechas, por si fuera poco, narran historias inenarrables -valga la redundancia- sobre la Navidad. Infumables.

Y yo me pregunto, ¿por qué no se ha pensado en emitir Caiga quien caiga u otro programa un poquito -tampoco pide mucho más- más interesante y por qué siempre se recurre a los mismos bodrios? Además, se corre el riesgo de quemar el producto, como diría Risto Mejide.

Ya veremos lo que dura en antena.

La empanadilla de Martes y Trece

La famosa empanadilla de Martes y Trece -aquel maravilloso sketch que nos sigue robando una sonrisa cada que lo vemos, aunque lo hayamos visto millones de veces- resulta que es uno de los momentos estelares, según los españoles, de la historia de la televisión en nuestro país.
Al parecer, el programa "La imagen de tu vida" -que indaga en el archivo de RTVE y que rescata las mejores imágenes de este medio siglo de vida de la televisión- ha sido un rotundo éxito de audiencia. Este espacio trata de aprovechar el magnífico y, por otra parte amplísimo archivo televisivo. En dos programas especiales se rescatarán del olvido los momentos más recordados y aplaudidos de estra caja de luz.
Éste es, sin duda, uno más de los actos previstos para celebrar este especial cumpleaños de la caja tonta, entre los que se debemos destacar la fabulosa gala de conmemoración de los 50 años de televisión emitida este fin de semana donde lo más destacado fueron las actuaciones estelares de artistas del presente cantando gracias a las nuevas tecnologías a dúo con viejas glorias del panoramaa artístico ya fallecidas. Todo un éxito, vaya, que además tuvo elevados índices de audiencia.

El fenómeno Risto

La que se ha organizado con este tipo -Risto Mejide para los amigos-. Resulta que si algún estadio nos quedaba para rozar lo ridículo y lo surrealista, este publicitario de 31 años lo ha conseguido y sin mucho esfuerzo. La clave de su éxito se basa en los malos modos, en llevar unas gafas de sol en el programa de OT cuando participa como jurado -cosa, por cierto, de bastante mala educación y de dudoso gusto- y gracias a sus ya archiconocidas frases célebres tales como "eres un producto y no estás en operación cachas" o "eres un hortera,estra edición echaba en falta a un hortera y gracias a tí me quedo tranquilo. No estás nominado. Estás nominadísimo". Menudas perlitas.

Lo que más me llama la atención es que este sujeto, que no concede entrevistas y nomina a los concursantes cruelmente -se ha llegado a dudar que se trate de un papel-, parece ser que, a parte de subir la audiencia como la espuma cada vez que aparece, es el creador de la campaña publicitaria de BMW de Bruce Lee -todo un crack-. En fin, que este sujeto tan antipático se ha convertido en aquello que él exige a los triunfitos: un producto. Y yo me pregunto: ¿Cómo puede ser que semejante elemento se haya convertido en más importante que el propio programa? Quién sabe...

Un día muy especial

Ayer, 10 de diciembre, se celebró el Día Internacional de la Radio y de la Televisión. Se trata pues de un momento idóneo para reflexionar sobre la situación en la que se encuentran los medios audiovisuales, especialmente nuestra querida caja tonta.
En este sentido, no podemos dejar de analizar y sorprendernos por todo lo que ha cambiado la caja de luz desde que comenzasen sus primeras emisiones. Hemos llegado a límites insospechados o si no, ¿quién suponía que se televisaría la llegada del hombre a la luna?, ¿quién pensaba que se llegasen a encerrar 10 personas en una casa llena de cámaras de televisión? o ¿quién podría haber imaginado que se televisaría en directo el mayor ataque terrorista de la historia? Increíble, ¿no es cierto?
La Unión Europea, con motivo de la celebración internacional de este día, ha hecho balance de la trayectoria de la televisión y, como consecuencia, ha anunciado que exigirá que todos los estados miembros dispongan de una autoridad televisiva competente e independiente que ayudará, a su vez, a renovar la directiva de Televisión Sin Fronteras. Además, pretende regular los límites de la publicidad -por cierto, lo que faltaba, porque tienen la intención de aumentar los minutos mínimos permitidos para emitirla. Loable iniciativa que veremos si llega a buen puerto.

Artículo relacionado: El correo digital

Antena 3 es merengue

Me sorprende todo lo que se les ve el plumero a ciertas cadenas de televisión -y hablo de Antena 3-. Cada vez que enciendo el televisor y veo este telediario -ya sea la edición de la mañana, la tarde o de la noche- siempre se abre la sección de deportes con el fútbol -deporte rey por excelencia de este país aunque desde aquí recuerdo que hay vida después de él- y especialmente con el Real Madrid.

Al principio pensé que se trataba de una mera coincidencia. Más tarde me incliné por deducir que quizá se emitiese tanto merengue porque era el equipo que más aficionados tenía en el territorio nacional. Pero es que ha llegado un momento en el que, ocurra lo que ocurra en el panorama deportivo, siempre se busca la imagen del Real Madrid. Es más, en ocasiones, frente a otro logro deportivo -como puede ser una buena clasificación de un tenista español- me atrevo a decir que se siguen concediendo más minutos a los merengues, sin olvidar que en las informaciones referentes a la liga española parace que no juegan más equipos. El Athletic sólo aparece un par de minutos si juega contra los blancos.
Aceptemos que, en efecto, el Real Madrid suscita cierto interés. Comprendo que cada cadena suele abrir sus espacios deportivos con las informaciones referentes a los eventos que televisa -Telecinco nunca abrirá con la Champions si puede hacerlo con la Fórmula 1-. Dejando de un lado los intereses comerciales, lo que no es de recibo es que no se tengan en cuenta elementos de evaluación periodísticos como la relevancia de la información. Debería primar un poco más el rigor periodístico y valorar las noticias más importantes del día dejando en un segundo plano los intereses publicitarios y de retroalimentación de las cadenas. Dicho queda.